首页 > 新闻资讯 > 文章

NFC VS 二维码,谁能一统支付江湖?

2018-10-24 14:03 星期三


在中国,如今在超市、餐厅、商场、便利店乃至菜市场里拿出手机来进行支付,似乎已经司空见惯,这也直接助力我国移动支付市场规模超万亿。目前的移动支付领域,存在两种主流模式,一种是技术较为成熟的NFC支付,另一种则是现如今在我国十分普遍的二维码支付。这两种模式究竟有什么区别?各自的安全性又怎样呢?未来究竟谁是主流呢?小赛带你来分析。

NFC占得先机

NFC

NFC早在2004年就开始出现萌芽,可以说NFC的历史是比二维码早的。

NFC的商业应用历史较早,由于NFC具有物理属性,它的物理芯片决定了它会拥有二维码所不具备的物理特性,比如物理信息的读写交换等;而且NFC可以近场触碰即可完成匹配操作,尤其在门禁系统、部分购物场景、设备信息读取识别(公交系统)等方面,效率很高。而且由于NFC的历史较久,技术成熟,所以安全性也比二维码更好。

当然,NFC也具有很大的局限性。要想使用NFC支付,用户必须拥有一台NFC设备,才可以使用NFC的各种体验。更麻烦的是,NFC设备之间必须相互支持(硬件标准与协议),才能实现互相识别交换。

二维码后来居上

二维码

早在2011年,我国就出现了首个针对二维码应用的支付方案,虽说起步较晚,但却超越NFC,成为我国主流的支付方式。

二维码支付优势比较明显。首先,二维码的制作成本、获取成本、传播成本非常低,而且通用性极强,即便二维码有无碍于关键信息的部分损坏或遮挡也不影响扫描使用。而且操作简便,只要一部手机便可实现支付。

但物极必反,二维码最大的优势也成就了最大的劣势。由于二维码易制作、易传播、易获取,很容易造成诈骗。

当然,随着技术的进步,二维码技术也在不断的完善:之前的主动型二维码支付已经转变为被动型二维码支付,即从原来的客户扫描商户的二维码,变为由客户生成二维码,再由商家手持POS终端扫描读取。扫码方式的变化,使安全性有了很大提升。而出现较早的NFC技术在近几年则没有太大的进步,让本就迟滞的NFC支付更加陷入了尴尬境地。

不过,随着指纹、刷脸、虹膜、声音、指静脉等生物识别技术的成熟,二维码和NFC未来可能都会成为历史。而区块链、虚拟现实、物联网等非支付技术也在寻找从跨境大额汇款、线上购物、支付流程自动化等入口切入支付行业。

所以,未来的支付江湖,不论是二维码还NFC,可能都要面临被“拍死在沙滩上”的局面。

相关阅读